JSON vs XML终极对决【2026】- 数据格式选择完全指南

在数据交换领域,两种格式一直占据主导地位：JSON（JavaScript对象表示法）和XML（可扩展标记语言）。虽然XML在2000年代初是数据交换的王者,但JSON已成为现代Web API的首选格式。本文深入比较这两种强大的数据格式。

📋 目录

关键要点
快速对比表
语法与可读性
性能分析
应用场景选择
生态系统对比
常见问题解答
总结

关键要点

语法简洁性：JSON的语法更简洁、冗余度更低，通常比XML文件小30-50%。
可读性：JSON通常被认为对开发人员更易读，而XML虽然冗长，但其标签结构对机器和人类都具有很强的可读性。
性能：由于浏览器和现代语言的原生支持，JSON的解析速度明显快于XML，后者需要更耗费资源的DOM解析。
数据类型：JSON原生支持数字、字符串、布尔值、数组和对象，而XML将所有数据都视为字符串，需要模式来定义数据类型。
用例：JSON是RESTful API、Web服务和配置文件的理想选择，而XML在企业级应用、文档标记和需要严格模式验证的复杂系统中仍然至关重要。
生态系统：XML拥有成熟的生态系统，包括用于验证（XSD）、转换（XSLT）和查询（XPath/XQuery）的强大工具。JSON的生态系统更现代，专注于API规范（JSON:API）和轻量级验证（JSON Schema）。

准备好处理JSON或XML了吗？我们的在线工具为两种数据格式提供高效的格式化和转换功能。

快速比较：JSON vs. XML

特性	JSON	XML
冗余度	低	高（需要闭合标签）
数据类型	支持数字、字符串、布尔值、数组、对象	所有内容皆为字符串（需模式定义）
可读性	对开发者友好	对机器和人类可读，但更冗长
解析速度	非常快（通常是原生实现）	较慢（需要DOM解析）
模式支持	JSON Schema	XSD, DTD
注释	不支持	支持 (`<!--...-->`)
扩展性	通过键值对轻松扩展	通过标签和属性高度可扩展
主要用途	Web API, 配置文件, NoSQL数据库	企业级应用, 文档标记, 复杂配置

历史背景：崛起与演变

XML：企业标准

XML在1990年代末作为SGML（标准通用标记语言）的简化子集出现。它迅速成为企业环境中数据交换的标准，支持：

SOAP Web服务
RSS订阅
Microsoft Office文档
配置文件
文档存储系统

JSON：Web原生

JSON源自JavaScript对象字面量，在2000年代初正式规范。它的崛起得益于：

AJAX应用程序
RESTful API
NoSQL数据库
现代Web框架
移动应用开发

语法和结构比较

XML语法示例

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<user>
  <id>12345</id>
  <name>
    <first>John</first>
    <last>Doe</last>
  </name>
  <email>john.doe@example.com</email>
  <roles>
    <role>admin</role>
    <role>user</role>
  </roles>
  <metadata>
    <createdAt>2024-01-25T10:30:00Z</createdAt>
    <active>true</active>
  </metadata>
</user>

JSON语法示例

{
  "id": 12345,
  "name": {
    "first": "John",
    "last": "Doe"
  },
  "email": "john.doe@example.com",
  "roles": ["admin", "user"],
  "metadata": {
    "createdAt": "2024-01-25T10:30:00Z",
    "active": true
  }
}

关键差异和特性

特性	JSON	XML
数据类型和结构	原生支持字符串、数字、布尔值、null、数组和对象。简单的键值对结构。不支持命名空间。	所有数据都是字符串，需要模式进行类型定义。分层树状结构，支持混合内容和命名空间。
可读性和冗长度	语法紧凑简洁，开发人员易于读写。但不支持注释。	语法冗长，需要闭合标签，但自描述性强，支持注释，适合文档类数据。
性能	解析速度快（通常是原生实现），文件体积更小，内存占用较低。	解析较慢（需要DOM解析），文件体积更大，内存使用较高。
模式和验证	使用 JSON Schema 进行验证。	使用 DTD, XSD, Schematron 等进行验证，功能更强大。

性能比较代码示例

JSON解析

// JSON解析（浏览器原生支持）
const data = JSON.parse(jsonString); // 非常快

XML解析

// XML解析（需要DOM解析）
const parser = new DOMParser();
const xmlDoc = parser.parseFromString(xmlString, "text/xml"); // 较慢

模式和验证代码示例

XML模式 (XSD)

<xs:element name="user">
  <xs:complexType>
    <xs:sequence>
      <xs:element name="id" type="xs:integer"/>
      <xs:element name="name" type="xs:string"/>
      <xs:element name="email" type="xs:string"/>
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>
</xs:element>

JSON模式

{
  "$schema": "http://json-schema.org/draft-07/schema#",
  "type": "object",
  "properties": {
    "id": { "type": "integer" },
    "name": { "type": "string" },
    "email": { "type": "string", "format": "email" }
  },
  "required": ["id", "name", "email"]
}

生态系统和工具

方面	JSON	XML
验证	JSON Schema	DTD、XSD、Schematron
转换	jq, JavaScript	XSLT
查询	JSONPath, jq	XPath, XQuery
解析器	所有现代语言原生支持	DOM, SAX, StAX
工具	Postman, JSON编辑器	XML Spy, Oxygen XML Editor
标准	JSON:API, JSON-LD, GeoJSON	SOAP, WSDL, RSS, Atom

安全考虑

方面	JSON	XML
主要风险	JSON注入, 原型污染, 跨站脚本 (XSS)	XML外部实体 (XXE), 十亿次大笑攻击, 模式污染
总体安全性	通常被认为比XML更安全	需要仔细配置解析器以避免漏洞

理想用例

场景	JSON	XML
Web 开发	RESTful API, 微服务, 单页面应用, 移动后端	SOAP Web服务, 遗留系统集成
配置文件	现代应用程序配置 (如 `package.json`)	具有复杂结构的企业级配置
数据存储	NoSQL 数据库 (如 MongoDB)	文档存储, 内容管理系统
文档标记	不适用	技术文档, 法律文档, 书籍 (混合内容)
行业标准	GeoJSON, JSON-LD	HL7 (医疗), FIX (金融), RSS, Atom

迁移策略

XML到JSON迁移

// 示例转换函数
function xmlToJson(xmlString) {
  const parser = new DOMParser();
  const xmlDoc = parser.parseFromString(xmlString, "text/xml");

  // 将XML DOM转换为JSON对象
  return convertXmlNode(xmlDoc.documentElement);
}

function convertXmlNode(node) {
  const obj = {};

  // 处理元素节点
  if (node.nodeType === 1) {
    // 添加属性
    if (node.attributes.length > 0) {
      obj["@attributes"] = {};
      for (let i = 0; i < node.attributes.length; i++) {
        const attr = node.attributes[i];
        obj["@attributes"][attr.nodeName] = attr.nodeValue;
      }
    }

    // 处理子元素
    for (let i = 0; i < node.childNodes.length; i++) {
      const child = node.childNodes[i];
      if (child.nodeType === 1) { // 元素节点
        const childObj = convertXmlNode(child);
        const nodeName = child.nodeName;

        if (obj[nodeName]) {
          if (!Array.isArray(obj[nodeName])) {
            obj[nodeName] = [obj[nodeName]];
          }
          obj[nodeName].push(childObj);
        } else {
          obj[nodeName] = childObj;
        }
      } else if (child.nodeType === 3 && child.nodeValue.trim() !== '') {
        // 文本内容
        obj["#text"] = child.nodeValue.trim();
      }
    }
  }

  return obj;
}

JSON到XML迁移

function jsonToXml(jsonObj, rootName = 'root') {
  let xml = `<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>\n`;
  xml += `<${rootName}>\n`;
  xml += convertJsonNode(jsonObj, 1);
  xml += `</${rootName}>`;
  return xml;
}

function convertJsonNode(obj, indentLevel) {
  let xml = '';
  const indent = '  '.repeat(indentLevel);

  for (const [key, value] of Object.entries(obj)) {
    if (key === '@attributes') {
      continue; // 单独处理
    }

    if (Array.isArray(value)) {
      value.forEach(item => {
        xml += `${indent}<${key}`;
        if (item['@attributes']) {
          for (const [attrKey, attrValue] of Object.entries(item['@attributes'])) {
            xml += ` ${attrKey}="${escapeXml(attrValue)}"`;
          }
        }
        xml += `>${convertJsonNode(item, indentLevel + 1)}</${key}>\n`;
      });
    } else if (typeof value === 'object' && value !== null) {
      xml += `${indent}<${key}`;
      if (value['@attributes']) {
        for (const [attrKey, attrValue] of Object.entries(value['@attributes'])) {
          xml += ` ${attrKey}="${escapeXml(attrValue)}"`;
        }
      }
      xml += `>\n${convertJsonNode(value, indentLevel + 1)}${indent}</${key}>\n`;
    } else {
      xml += `${indent}<${key}>${escapeXml(value)}</${key}>\n`;
    }
  }

  return xml;
}

function escapeXml(unsafe) {
  return unsafe.toString()
    .replace(/&/g, '&amp;')
    .replace(/</g, '&lt;')
    .replace(/>/g, '&gt;')
    .replace(/"/g, '&quot;')
    .replace(/'/g, '&apos;');
}

未来趋势和演变

XML的持续相关性

行业标准：医疗保健（HL7）、金融（FIXML）
文档存储：Office文档、技术文档
遗留系统：企业集成模式

JSON的扩展生态系统

JSON:API：标准化API规范
JSON-LD：链接数据和语义Web
GraphQL：使用JSON-like语法的查询语言
二进制JSON：BSON、MessagePack、CBOR

结论

JSON和XML在现代软件开发中都有其位置。JSON在Web应用程序、API和配置方面表现出色，其中简单性和性能是关键。XML在企业环境、文档处理和具有既定标准的行业中仍然强大。

选择JSON还是XML应基于：

用例需求：文档vs数据交换
生态系统支持：现有工具和标准
性能需求：解析速度和内存使用
团队专业知识：开发人员熟悉度和偏好
未来可维护性：长期支持和演变

了解这两种格式使您成为更全面的开发人员，能够在我们多样化的技术环境中为每个特定场景选择正确的工具。

准备好使用JSON和XML了吗？我们的在线工具为两种数据格式提供高效的转换和格式化功能。

试用我们的JSON格式化工具